Otro fiscal y van ...
Las diferencias entre la familia Gullo y el segundo fiscal de la causa llegaron a su momento más tenso en octubre de 2007 cuando el abogado querellante recusó al instructor judicial ante la Justicia de Garantías de Quilmes. Además, pidió el enjuiciamiento del fiscal ante la Procuración Bonaerense y la intervención del fiscal general.
Estos pedidos se basaban en que los peritos forenses oficiales presentaron en agosto de 2007 su informe genético ante el fiscal en el que se cotejó un cabello hallado en el cuerpo de Noelia con el ADN de la sangre de tres hombres investigados por su presunta relación con el crimen. De acuerdo a la querella, el cotejo arrojó que las muestras compartían el mismo haplotipo X, es decir, la rama femenina del perfil genético.
Pero como no había relación de parentesco entre estos hombres y Noelia, la querella quiso que realizara un peritaje de ADN completo con la sangre de la madre de los sospechosos y la de la madre de la víctima, a lo que el fiscal se negó.
La querella también criticó que el fiscal no pidió analizar los correos electrónicos de Galante y que, por otro lado, le entregó el vehículo en el que había estado la víctima por lo que se perdió un esencial medio probatorio.
En febrero de 2008, Juan Gullo y su abogado estuvieron cara a cara con el fiscal, en una audiencia ante la jueza de garantías para sostener los argumentos de la recusación. La discusión fue tan álgida que el padre de Noe se descompensó y decidió retirarse de la oficina de la magistrada que días después rechazó el pedido de recusación, por lo que la querella presente un recurso ante la Cámara de Apelaciones de Quilmes.
Finalmente, los camaristas de la Sala II revirtieron la decisión de la jueza y en mayo de 2008 designaron un nuevo instructor judicial de la causa, el tercero.
La primera medida que automáticamente le pidió la querella fue la detención de Galante, a quien considera “clave” para esclarecer el crimen de Noelia, aunque el joven aún sigue en libertad.... .
AA
Junio 2008
